Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 60 milyon Whatsapp kullanıcısının bulunduğu Türkiye için emsal bir karara imza attı. WhatsApp yazışmalarını alacak verecek davasında delil olarak sayan Yargıtay kararına konu olay şöyle gelişti; Samsun’da yaşayan bir kişi, yakınından borç para istedi. Borç istenen, altınlarını bozdurarak 90 bin lirayı borç verdi. 40 bin lira geri ödeme yapan borçlu, 50 bin lirayı ödemek için süre istedi. Alacaklı, altın bozdurarak borç verdiğini, kalan borcun 51.31 cumhuriyet altınının TL karşılığı olarak ödenmesini talep ederek dava açtı. Borçlu, davacının kendisine TL borç verdiğini, altın üzerinden ödünç sözleşmesi yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, WhatsApp mesaj içeriklerinde davacıdan altın aldığına yönelik hiçbir beyanının olmadığını, 50 bin lira dışında davacıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etti.

Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların WhatsApp mesajlarında da borcun altın cinsinden olduğuna dair içerik olmaması nedeniyle davayı reddetti. Alacaklı istinafa başvurdu. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise para transferine ilişkin dekontlar, WhatsApp yazışmaları doğrultusunda davacının iddiasını ispatlayamadığı belirtilerek, kararı oy birliğiyle onayladı ve alacağının altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı kaydedildi.

Kararı değerlendiren uzmanlar; “Yargıtay’ın bu onama kararı ile alacak-verecek davalarında ‘söz uçar yazı kalır’ ilkesinin artık ‘mesaj kalır’ diye güncellendi. Mahkemeler sadece banka dekontuna değil, taraflar arasındaki dijital yazışmalara da bakarak hüküm kuracaktır. Karar bir ‘İçtihadı Birleştirme Kararı’ değil ancak tüm yerel mahkemeler bu kararı referans alacaktır.” şeklinde yorumlarda bulundular.